小蜜蜂的蜂窩

今天回來系上演講
他真的是個很有趣的人
從演講中可以體會到他真的很愛預報這一塊
這次的事情 讓他真的受到很大的傷害吧
才忍痛離開他這麼熱愛的工作
下學期要回來開課耶 我好期待 如果我還在學校 一定要去旁聽!!

"預報不是預報"

"預報不準=災害"

"氣象預報中心=災害預報中心"

沒錯 這就是這次台灣無論政治人物 還是媒體 甚至民眾的想法
預報不把他當預報 預報就是要跟事實一樣 不一樣就要鞭
那幹麻要叫預報 =   =+
預報本來就會有誤差 誤差是永遠存在的東西 永遠都不可能一模一樣

這次會造成這麼大的災害都是預報不準所造成的?!
但是預報在近十年來進步了50% 災害有比較少嗎???
沒有嘛 把災害硬推給預報不準真的很扯
就是因為預報不可能百分之百準確
美日都是用防範未然的態度來面對 防災 就是要先提高等級 提前一步做好
而台灣呢?  永遠只在意著明天要不要放假

氣象預報中心，就是只管天上的事
雨落下來後 會不會淹水 會不會土石流
說難聽點 很抱歉 這個我們真的沒有學過 又怎麼會知道
土石流 有其預報的系統 (這個我不清楚 是地科系的 不做評論)
台灣有防災中心 不是嗎??
有防到什麼災嗎? 不要每次都只輪為被長官檢討的單位

首長永遠都在推卸責任
氣象局的人24小時輪班 預報
然後 有人真的會仔細的看嗎?

講到颱風警報單的改善
主任一句話讓我覺得又想笑又難過
"我一直很想要改善這個警報單 但可惜還沒改成我就先下台了"

臺灣真的太小了
依照別的國家的警報發佈方式 每個颱風來 警備區域就是全臺
這樣應該也是被罵死吧
很無奈 很無奈

雨量的預報更是不可能
連有雷達直接觀測到的估計降水都不準了
更何況要預報降水

"台灣總是要有重大災情的時候 氣象局才能有重大的改善"
為什麼 因為沒有錢
只有有重大災情產生時 大家才會想到要編預算 要改善
氣象 在大家眼中 平常一點都不重要
經費更不用說了 在美國早已開始不知道多久的飛機雷達觀測
台灣 一個颱風能飛一次就很了不起了 就是因為 沒錢
開發預報模式 開發新系統 台灣都做不到
因為需要大量的人力物力 所以 只能直接參考各個國家的 網路萬歲 真的

聽完演講 很為氣象界感到悲哀
但是也不只是氣象界
台灣哪一個方面不是這樣 棒球不也是這樣??
阿 有啦 政治吧
什麼東西都與政治有關 對吧